Познакомимся с пирамидами Китая.
Не сильно обращайте внимание, что первое видео названо "Русские
пирамиды..." Тот, кто выложил ролик, уж, больно хотел, чтобы так и было.
Но этот момент еще надо доказывать и доказывать, причем четко. Факты
есть, но... В нашей сегодняшней инфосреде не меньше шансов претендовать
на пирамидное авторство у какой нибудь другой пра цивилизации, например
Уйгурам или... Гиперборейцам, Атлантам, Ариям, Тартарии... И вообще...
Кто же мог их строить? Когда-нибудь сменится подсунутая нам
иудо-англо-санксонская парадигма (а как нагло они могут врать - показала
современная инфовойна), и проснется совесть у хитрожопых китайцев -
тогда может и узнаем. А пока лишь и остается обратиться к новой хронологии,
конспирологии, где количество домыслов не меньше фактов. Возможно,
позже отпощусь и по этой теме. Второе видео - частное дополнение по
Китайским пирамидам, но уже на дне озера.
Теперь смотрим три части видео с привязкой Китайских, и не только, пирамид к дрейфу географического Северного полюса.
А вот картинка, где показан реликтовый Северный Полюс, реконструированный по пирамидам Теотиуакана в Мексике и Кох Кер в Камбодже.
Продолжаем. Посмотрели? Ну, а теперь... Случайно, а м.б. с божей помощью попалась статья в ЖЖ (на пару дней позже, чем видео). Вот вам произведение искусства:
Портрет Елизаветы I Тюдор по случаю победы Англии над Непобедимой армадой (The Armada Portrait) (1588?) кисти Джорджа Говера (George Gower)
Давайте приблизим и выделим глобус, на который опирается Лизавета. Для наглядности, что глобус изображен так не случайно, автор ЖЖ добавил фото похожего глобуса. Как видите... вроде почти копия с картины и по эклиптике, и по небесному экватору...
Настало ваемя взглянуть на современный поясняющий рисунок и современный же глобус.
Вроде бы, относительно, все схоже, хотя... Ладно, идем дальше. Автор обращает внимание, где находится СТАРЫЙ СЕВЕР, вероятно имея в виду северный
полюс. Действительно, есть ощущение, что где-то между Северной
Америкой и Гренландией, ближе к последней. Впрочем, здесь возможна чисто
визуальная иллюзия, надо смотреть на реальных объектах, а не картинках
Посмотрел
в увеличении - сомнительность в открытии автора ЖЖ нарастает вновь... Вообще-то художник не географ. Так что, с целью объективности будем искать дальше в фактическом, а
не в умозрительном. И находим карту конца 16 - начала 17 века, где четко
видно, что ось вращения Земли практически идентична нашей современности. Правда представление о регионе специфическое.
Для сравнения, ниже современная карта.
Заглянем в Яндекс и в Википедию: Как показал ещё Эйнштейн, Хэпгуд сильно переоценил влияние изменения распределения масс по поверхности Земли. Расчеты показывают, что изменение распределения масс как на поверхности, так и в мантии в принципе может привести к изменению положения географических полюсов, но нет никаких оснований считать, что скорость таких изменений может быть катастрофически большой. Не существует никаких признанных научным сообществом исследований, которые подтверждали бы факт катастрофически быстрого изменения положения оси вращения Земли когда-либо за всё время её существования. В настоящее время установлено, что местоположение полюсов в различные периоды времени было разным и менялось, но скорость этого изменения составляла порядка 1°/млн. лет или меньше (тогда как, по Хэпгуду, в период изменения положения полюсов скорость этого изменения составляет до 40° в 5 тысяч лет, что эквивалентно 1°/125 лет, а позднейшие «катастрофические» теории оперируют скоростями порядка 1°/сутки или более). Анализ доказательств не подтверждает предположение Хэпгуда о быстром смещении слоев Земли. При такой скорости, очевидно, за время существования человека как биологического вида смещение полюсов не могло привести к сколько-нибудь заметным изменениям окружающей среды (климатические эффекты от дрейфа материков гораздо более заметны). Кроме того, имеющиеся данные показывают, что за последние 130 миллионов лет (то есть со времён расцвета динозавров, когда млекопитающих современного вида ещё не существовало) истинные географические полюса переместились не более чем на 5°.
Существует исследование, согласно которому в более ранние времена, в период примерно между 810 и 790 миллионами лет назад, когда существовал суперконтинент Родиния, две относительно быстрые (по геологическим масштабам) фазы перемещения полюсов всё же могли иметь место; в каждой из них ось вращения Земли поворачивалась примерно на 55°(что соответствует средней скорости перемещения полюсов менее 1°/180 тыс. лет). Не существует никаких физических свидетельств того, что сдвиг полюсов происходил быстрее когда-либо за всю историю существования Земли.
Что имеем? Очень медленный дрейф - это реальность. Резкое соскальзование тоже как бы возможно, но вероятность ничтожна. Что же принимают за смещение оси? Мне кажется, все гораздо проще - это человеческий фактор и уровень знаний, в т.ч. цивилизаций. Зачастую, дилетанство не учитывает или путает такие факторы как... изменения в положении магнитного полюса Земли; дрейф материков и земной коры относительно географических координат; прецессию; нутацию и т.д.
Для примера. Считается, что принципиально компас, основанный на свойствах магнетизма, изобретен китайцами еще в III веке до нашей эры, а более или менее похожим на современный стал в XI веке нашей эры. Так вот, если те же условные атланты с гиперборейцами ориентировались подобным способом (их считают высокоразвитой цевилизацией, не хуже нас), то сюжет из 3-х частей видео (с пирамидами и дрейфом Северного полюса) - это сюжет о дрейфе магнитного, а не географического полюса. Вот если, они ориентировались по звездам, как мы по Полярной, то даже с учетом прецессии, ориентация шла по географической оси вращения. Но если... тектоника и движение земных платформ с тех времен были значительны, то ориентация сторон пирамид со временем заметно изменилась, тогда как местоположение полюса оси вращения вполне могло остаться неизменным. Поэтому нет никакой гарантии, что они (стороны пирамид) указывают на тогдашний географический полюс. И ещё - о визуальном. Домашние исследователи проводят линии ,по плоской карте, без учета кривизны Земли.
У меня пока всё...
В дополнение посмотрите первый глобус, созданный Кратесом в 150 году до нашей эры.
Глобус Кратеса — первый земной глобус изготовленный около 150 год до н. э. Кратетом (Кратесом) Малльским, жившим в Пергаме.
Сама модель до наших дней не дошла. О глобусе упоминают очень кратко Страбон и Гемин. Страбон замечает, что для подробного и ясного изображения Ойкумены (обитаемой земли) нужно, чтобы глобус был 10 фт. в диаметре. Имел ли он при этом в виду пергамский глобус Кратеса или рассуждал только теоретически — неизвестно. Гемин сообщает, что Кратес снабдил свой глобус системой кругов и поместил между тропиками океан. Из некоторых указаний Страбона и из замечаний Макробия об океанах можно предполагать, что на Глобусе Кратеса был изображен главный экваториальный океан, от которого исходили два меридиональных океана, делившие в совокупности сушу на четыре части.
С современных позиций трудно назвать этот образец настоящим глобусом, так как он был скорее теоретической моделью поверхности Земли, с учетом очертаний известных в ту пору европейцам материков и океанов. Однако его значение велико, так как показывает, что уже в античные времена были выдвинуты предположения о шарообразности планеты Земля. И хотя в Средние века европейцы снова перешли к представлениям о плоской Земле, упрощенная модель шара Кратеса с перекрещивающимися полосами океанов или с одним экваториальным и половиной меридионального круга, стала эмблемой власти над миром (держава) римских и византийские императоров, а после стала регалией и других европейских монархов. До принятия Римской империей христианства этот шар венчался фигуркой богини победы, а после — крестом.
А еще есть видеолекция о Китайских пирамидах... Вадим Чернобров. Лекция на семинаре Космопоиска 30 января 2012 года. Тема: "Китайские пирамиды: правда и вымысел. Эффект пирамид".
Теперь смотрим три части видео с привязкой Китайских, и не только, пирамид к дрейфу географического Северного полюса.
А вот картинка, где показан реликтовый Северный Полюс, реконструированный по пирамидам Теотиуакана в Мексике и Кох Кер в Камбодже.
Продолжаем. Посмотрели? Ну, а теперь... Случайно, а м.б. с божей помощью попалась статья в ЖЖ (на пару дней позже, чем видео). Вот вам произведение искусства:
 |
Давайте приблизим и выделим глобус, на который опирается Лизавета. Для наглядности, что глобус изображен так не случайно, автор ЖЖ добавил фото похожего глобуса. Как видите... вроде почти копия с картины и по эклиптике, и по небесному экватору...
 |  |
 |  |
 |
Заглянем в Яндекс и в Википедию: Как показал ещё Эйнштейн, Хэпгуд сильно переоценил влияние изменения распределения масс по поверхности Земли. Расчеты показывают, что изменение распределения масс как на поверхности, так и в мантии в принципе может привести к изменению положения географических полюсов, но нет никаких оснований считать, что скорость таких изменений может быть катастрофически большой. Не существует никаких признанных научным сообществом исследований, которые подтверждали бы факт катастрофически быстрого изменения положения оси вращения Земли когда-либо за всё время её существования. В настоящее время установлено, что местоположение полюсов в различные периоды времени было разным и менялось, но скорость этого изменения составляла порядка 1°/млн. лет или меньше (тогда как, по Хэпгуду, в период изменения положения полюсов скорость этого изменения составляет до 40° в 5 тысяч лет, что эквивалентно 1°/125 лет, а позднейшие «катастрофические» теории оперируют скоростями порядка 1°/сутки или более). Анализ доказательств не подтверждает предположение Хэпгуда о быстром смещении слоев Земли. При такой скорости, очевидно, за время существования человека как биологического вида смещение полюсов не могло привести к сколько-нибудь заметным изменениям окружающей среды (климатические эффекты от дрейфа материков гораздо более заметны). Кроме того, имеющиеся данные показывают, что за последние 130 миллионов лет (то есть со времён расцвета динозавров, когда млекопитающих современного вида ещё не существовало) истинные географические полюса переместились не более чем на 5°.
Существует исследование, согласно которому в более ранние времена, в период примерно между 810 и 790 миллионами лет назад, когда существовал суперконтинент Родиния, две относительно быстрые (по геологическим масштабам) фазы перемещения полюсов всё же могли иметь место; в каждой из них ось вращения Земли поворачивалась примерно на 55°(что соответствует средней скорости перемещения полюсов менее 1°/180 тыс. лет). Не существует никаких физических свидетельств того, что сдвиг полюсов происходил быстрее когда-либо за всю историю существования Земли.
Что имеем? Очень медленный дрейф - это реальность. Резкое соскальзование тоже как бы возможно, но вероятность ничтожна. Что же принимают за смещение оси? Мне кажется, все гораздо проще - это человеческий фактор и уровень знаний, в т.ч. цивилизаций. Зачастую, дилетанство не учитывает или путает такие факторы как... изменения в положении магнитного полюса Земли; дрейф материков и земной коры относительно географических координат; прецессию; нутацию и т.д.
Для примера. Считается, что принципиально компас, основанный на свойствах магнетизма, изобретен китайцами еще в III веке до нашей эры, а более или менее похожим на современный стал в XI веке нашей эры. Так вот, если те же условные атланты с гиперборейцами ориентировались подобным способом (их считают высокоразвитой цевилизацией, не хуже нас), то сюжет из 3-х частей видео (с пирамидами и дрейфом Северного полюса) - это сюжет о дрейфе магнитного, а не географического полюса. Вот если, они ориентировались по звездам, как мы по Полярной, то даже с учетом прецессии, ориентация шла по географической оси вращения. Но если... тектоника и движение земных платформ с тех времен были значительны, то ориентация сторон пирамид со временем заметно изменилась, тогда как местоположение полюса оси вращения вполне могло остаться неизменным. Поэтому нет никакой гарантии, что они (стороны пирамид) указывают на тогдашний географический полюс. И ещё - о визуальном. Домашние исследователи проводят линии ,по плоской карте, без учета кривизны Земли.
У меня пока всё...
В дополнение посмотрите первый глобус, созданный Кратесом в 150 году до нашей эры.
Глобус Кратеса — первый земной глобус изготовленный около 150 год до н. э. Кратетом (Кратесом) Малльским, жившим в Пергаме.Сама модель до наших дней не дошла. О глобусе упоминают очень кратко Страбон и Гемин. Страбон замечает, что для подробного и ясного изображения Ойкумены (обитаемой земли) нужно, чтобы глобус был 10 фт. в диаметре. Имел ли он при этом в виду пергамский глобус Кратеса или рассуждал только теоретически — неизвестно. Гемин сообщает, что Кратес снабдил свой глобус системой кругов и поместил между тропиками океан. Из некоторых указаний Страбона и из замечаний Макробия об океанах можно предполагать, что на Глобусе Кратеса был изображен главный экваториальный океан, от которого исходили два меридиональных океана, делившие в совокупности сушу на четыре части.
С современных позиций трудно назвать этот образец настоящим глобусом, так как он был скорее теоретической моделью поверхности Земли, с учетом очертаний известных в ту пору европейцам материков и океанов. Однако его значение велико, так как показывает, что уже в античные времена были выдвинуты предположения о шарообразности планеты Земля. И хотя в Средние века европейцы снова перешли к представлениям о плоской Земле, упрощенная модель шара Кратеса с перекрещивающимися полосами океанов или с одним экваториальным и половиной меридионального круга, стала эмблемой власти над миром (держава) римских и византийские императоров, а после стала регалией и других европейских монархов. До принятия Римской империей христианства этот шар венчался фигуркой богини победы, а после — крестом.
А еще есть видеолекция о Китайских пирамидах... Вадим Чернобров. Лекция на семинаре Космопоиска 30 января 2012 года. Тема: "Китайские пирамиды: правда и вымысел. Эффект пирамид".
Комментариев нет:
Отправить комментарий